У статті подано теоретичний аналіз та організація історико-
психологічного
дослідження
історичного
смислу
періоду
відкритої
психологічної кризи 10-30 рр. XX ст.
Автор порушує питання побудови історико-психологічного дослідження
в контексті становлення нової сучасної парадигми. Подано характеристику
теоретичних, емпіричних та історико-психологічних методів дослідження.
Як
висновок,
становлення
сучасної
психологічної
науки
напряму
залежить від комплексного системного підходу дослідження з урахуванням
контексту становлення сучасної парадигми історико-психологічної науки
Ключові слова: методологія, історико-психологічне дослідження, період
відкритої психологічної кризи, парадигма.

This article characteristic historians psychological process in the context of the period of «open psychological crisis» according to the conceptual approach of the outstanding scientist, Sergey Leonidovich Rubinstein. Described methodological principles and their significance for historical and psychological sciences, outlined the problems of psychological schools first third of the XX century. Special attention is drawn to the formation of behavioral psychology - behaviorism and reflexology. All the problems of theory and history of psychology S. L. Rubinstein focused on a single principle by which solved the central problem of psychology − the problem of man. On the need to review the psychological tenets and demands testified practices that could not be ignored by scientists. Orientation to practice expressed not only in the philosophy of pragmatism, especially popular in the US but also in the development of interdisciplinary issues, especially along with medicine and pedagogy. If clinical data is heavily influenced by the French psychology (as mentioned above) and on the formation of depth psychology, the task of studying and education of the «new man» , the development of new approaches to socialization were leading in the United States and Russia, affecting the development of behaviorism and Soviet psychology. Our historical and psychological studies are based on the principles of objectivity on methodological research, multi-dimensional and multi-existence of the subject, the study of phenomena in the history of psychology of development, unity and historical logic, knowledge in the form of a spiral, fighting materialism and idealism. The development of psychological science is largely determined by how correctly and comprehensively and deeply researched its theoretical foundations. Any backlog of science in this respect is the need for its lag in the deployment of specific research, reducing its level of scientific and practical value.
Keywords: historical and psychological process, «open psychological crisis» methodology, principles, theories, behaviorism, reflexology, psychological school.

Бібліографічний перелік статей, тез та наукових робіт в період з 2011 по 2017 роки.

Профіль в Google Academy з повним переліком наукових робіт

Шеляженко Юрій Вадимович. Повага до особистої автономії як передумова запобігання дискримінації // Модернізація правових інститутів: вимоги часу: збірник матеріалів Міжнародної юридичної науково-практичної конференції «Актуальна юриспруденція», м. Київ, 8 грудня 2016 року. Тези наукових доповідей. – К.: Видавничий дім «АртЕк», 2016. – С. 32-38.

Тарасова І. В., Татієв І. О., Шеляженко Ю. В. Про вирішення проблемних питань реабілітації, у тому числі реабілітації померлого у кримінальному провадженні / І. В. Тарасова, І. О. Татієв, Ю. В. Шеляженко // Правничий вісник Університету "КРОК". - 2013. - Вип. 17. - С. 117-123.

Тарасова І. В., Шеляженко Ю. В. Реалізація конституційного принципу гласності судового процесу в новому Кримінальному процесуальному кодексі України // Правничий вісник Університету «КРОК» / Вищий навчальний заклад «Університет економіки та права «КРОК». – Вип. 15. – К., 2013. – C. 135-142.

Ю. Шеляженко. Журналіст у суді / Журналіст України. - № 1. - 2015 р.- С. 35-37.

Автор ділиться досвідом судової журналістики і міркує про становище цього жанру в сучасних українських медіях.

Шеляженко Ю.В. Эволюция автономии субъекта права на примере Общественной организации «Автономная Адвокатура» / Ю.В. Шеляженко // Наука вчера, сегодня, завтра: сб. ст. по матер. XLIII междунар. науч.-практ. конф. № 2(36). – Новосибирск: СибАК, 2017. – С. 140-146.

Шеляженко Ю.В. Правовое значение показателя личной автономии в рейтингах развития наций // Proceedings of the III International Scientific and Practical Conference «The goals of the World Science 2017» (January 31, 2017, Dubai, UAE). – 2017. – № 2 (18). – Vol. 2. – P. 38-41. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://ws-conference.com/docs/2-29.pdf